추리논증
완강 김재형의 추리논증 실력점검 모의고사 (1회) 일반 HD
총 결제금액 30,000원 바로결제
교수홈 수강후기 전체강좌
  • 학습단계
    모의고사
  • 강의구성
    2강 / 2강 150분/주1회
  • 업데이트
    강좌개강일
    완강2015-07-01
  • 수강기간/
    수강배수
    30일/2배수
강의특징
  • ▶ 모의고사를 통해 본인의 실력을 점검하고 약점을 보완하는 기회 제공
    ▶ 교수님이 질 높은 문항만을 선별하여 직접 출제한 모의고사 진행
    ▶ 모의고사 진행 후 해당 시험에 대한 상세한 해설 강의 진행 ...

핵심자료를 첨부파일로 제공

맛보기 강의

맛보기 강의
  • 강좌
    30,000원

총 결제금액 0 원

내 캐쉬보기 내 쿠폰보기 장바구니 바로결제

강좌정보

강좌범위
LEET 추리논증 전 범위 (모의고사 1회)
강좌특징
▶ 모의고사를 통해 본인의 실력을 점검하고 약점을 보완하는 기회 제공
▶ 교수님이 질 높은 문항만을 선별하여 직접 출제한 모의고사 진행
▶ 모의고사 진행 후 해당 시험에 대한 상세한 해설 강의 진행
수강대상
▶ 본인의 실력을 점검하고 약점을 파악하고 싶은 수험생
▶ 실전과 유사한 조건에서 본인의 실전능력을 높이고 싶은 수험생

수강후기

수강후기
2개의 수강후기 보기
  • 다른 의견을 토대로 한 문제도 만들어주시면 좋을 것 같습니다.
    기출 문제도 풀어보지 않은 상태에서 처음으로 추리논증을 풀어보면서 김재형 선생님의 강의를 들었습니다.

    선생님께서 차분하게 설명해주시고
    또 해설서에도 설명이 잘 나와 있어서
    한 문제 풀고 이해하는 식으로 풀면서, 추리논증에 대해 조금이나마 익숙하게 된 것 같습니다. 아마 혼자서 풀었다면 35문제를 제대로 끝내지 못했을텐데요, 강의를 들으면서 푸는 법도 익히고 용기도 얻게 되어 선생님께 감사드립니다.


    모의고사 문제를 풀다가 18번 문제를 보고, 최근에 미국에서 논의되고 있는 주제인데 지문과 반대되는 견해도 소개해주시고 문제로 만들어주시면 좋겠다는 생각이 들었습니다.
    미국은 연방법원에서도 찬성으로 기울었지만, 학생들 교육과 관련된 법적인 논쟁들이 여전히 있고, 또 미국 외의 다른 국가들에서도 반대하는 목소리가 여전히 높습니다.

    따라서 기왕 문제로 내 주실 것이면 다른 목소리도 실어주셔서 예비법조인들의 시각을 넓혀주셨으면 좋겠다는 의견을 조심스레 드려봅니다.

    본 지문은 1) 동성애는 법률을 어기지 않는다, 2) 동성애는 도덕적으로 문제되지 않는다라는 주장을 하고 있습니다. 하지만 1), 2)의 주장을 옳다고 인정하고 법적으로 허용하는 것은 단순한 문제가 아니며 그로 인해 발생하는 결과 역시 단순하지 않습니다.

    법이 통과된 캐나다에서는 초등학교 학생들이 동성애자 강사로부터 콘돔 사용법에 대해 배웁니다. 교과서에도 항문성교가 실리고 배우게 됩니다. 또한 이러한 교육을 거부하는 행위는 불법적인 행동을 한 것으로서 처벌받습니다.

    미국에서는 동성애자들의 결혼식에 케이크를 팔지 않은 업체들이 고소되어 수천만원에서 수억원의 벌금을 무는 등 심한 법률적 제재를 받은 적도 있습니다. (그런데 특이한 점은 무슬림이 운영하는 제과점에서 케이크 판매를 거부한 것에 대해서는 좀처럼 고소를 하지 않는다는 것입니다.)

    이처럼 동성애가 법률적으로 인정될 경우 그로 인해 발생하는 결과는 --- 인간 둘이 잠자리를 같이 하는 차원의 것을 넘어서는 --- 전사회적인 것이며, 아울러 최근 동성애를 법적으로 인정한 국가에서는 그에 반대하는 국민의 자유를 심하게 억압하는 경향이 나타나고 있습니다.


    이 외에도, '본성을 따르는 것이 인정되어야 하는가?'라는 질문 자체도 절대 단순하게 답할 수 없는 문제라고 생각합니다.

    18번 지문에서는, '원래 자신의 성향을 그대로 발휘한 것에 불과하다'는 표현이 나오는데요.

    사실 인간의 성향에는 악한 것도 많다고 봅니다. 그렇다면,
    남에게 피해를 주지 않는 한 --- 그 피해의 범주를 정하는 것도 쉽지 않겠지만 --- 자신의 악한 성향을 발휘하는 것은 괜찮은가 하는 문제가 논의거리가 될 수 있을 것 같습니다.

    2015년 기출문제 언어이해 26번을 풀면서도,
    다른 인간에게 피해를 주지 않는다는 이유로 수많은 벌레들을 일부러 잡아서 죽일 경우 그 행위를 마냥 인정할 수 있는가 라는 생각을 했었는데요.

    개인의 자율성에 대해서 고전적 공리주의, 선호 공리주의 등 여러 입장에서 다양한 주장을 펼칠 수 있을 것 같습니다.

    그런데 본 18번 지문에 언급된, '내가 좋으니 하겠다, 내가 좋아하는 것을 금지하는 것은 타당하지 않다'는 문장은 이러한 여러 입장 중 극히 일부의 주장을 표현한 것으로 보입니다.

    이러한 심오한 질문에 대해
    깊이있는 여러 견해들을 지문에 실어주셨으면 좋았을텐데
    동성애자 옹호자의 단순한 견해만 나와있어서 아쉬운 마음이 들었습니다.


    그러나 이렇게 고찰해보고 정리해볼 기회를 주셔서 감사드립니다.
    모의고사에는 수많은 정말 좋은 문제들이 가득하였습니다. ^^
    선생님께서 내 주신 좋은 문제와 좋은 강의, 앞으로도 꾸준히 공부하고 수강하겠습니다!!!
    긴 글을 읽어주셔서 감사드립니다.

    정OO

  • 정말 후회하지않습니다.
    문제만 풀어주는 스타일이 아니라. 개념 원리 기초부터 차근차근 짚어갑니다.

    김OO

강의구성맛보기 강의에 첨부된 파일을 클릭하시면 해당 학습자료를 무료로 다운받아 학습하실 수 있습니다

강의구성
순서 강의명 강의시간 첨부파일 맛보기
1 [1-1] 전국 모의고사 1-17 64분
2 [1-2] 전국 모의고사 18-35 ▶종강 64분